“從2003年開始，他們(孔家花園)單方面多次對(duì)我們發(fā)起訴訟。我們是很客氣的，是他在挑釁我們！”大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)資深副總裁龍偉對(duì)記者表示。與此同時(shí)，孔家花園飯店總經(jīng)理揚(yáng)子江則表示：“我就想讓大家知道大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上真的是謊話連篇。”從2003年兩家的第一起官司至今，滬上知名飯店孔家花園和著名美食評(píng)論網(wǎng)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)就結(jié)下了梁子，官司你來我往從徐匯區(qū)法院打到虹口區(qū)法院，幾乎成了滬上“連環(huán)案”。近日，青浦區(qū)法院又開庭審理了這兩家“宿敵”的侵權(quán)案。記者在采訪中，雙方也是各執(zhí)一詞各有道理，上演一出懸疑“羅生門”。
孔家花園“被歇業(yè)”，狀告大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)
今年7月?lián)P子江在谷歌和百度上搜索發(fā)現(xiàn)自己的飯店被置頂為“該商戶暫不收錄或已歇業(yè)”，而消息來源則是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)。揚(yáng)子江認(rèn)為正是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)讓自己原本正常營(yíng)業(yè)的飯店遭遇“被歇業(yè)”，從而導(dǎo)致營(yíng)業(yè)額直線下降。在向相關(guān)部門進(jìn)行了取證公證后，他將大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)告上了法庭，同時(shí)象征性索賠一元。記者從雙方了解到，本月9日案件已在青浦區(qū)法院開庭審理，目前尚在審理過程中。
案件“羅生門”
連環(huán)官司
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)：孔家花園是用官司炒作自己
“打官司是孔家花園自己在進(jìn)行炒作。”大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)龍偉說。他告訴記者，所謂和孔家花園的“積怨”其實(shí)并非媒體想象的那樣，“孔家花園連續(xù)告了我們好幾次，我們只告過他們一次，而且是在他連續(xù)告了我們兩次之后”。
據(jù)了解，2005年，孔家花園曾因大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)出版的《上海餐飲指南》一書中對(duì)孔家花園有“去了就不想再去”的點(diǎn)評(píng)，以誹謗侵權(quán)為由將大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)告上法院。同年孔家花園因在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友以“這個(gè)死不要臉的”言辭評(píng)論飯店，再次將大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)告上法庭。
對(duì)這段“糾結(jié)”的歷史，龍偉表示網(wǎng)友對(duì)飯店的評(píng)論，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)本身是不會(huì)去隨意更改的，“我們內(nèi)部能對(duì)點(diǎn)評(píng)進(jìn)行管理的只有少數(shù)幾個(gè)人，連我都不能接觸到網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)”。
[1] [2] [3] 下一頁 |
您現(xiàn)在的位置： 
