日前，北京海淀工商執(zhí)法人員查處了團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站24券，其中一大原因是24券舉行1元抽總價(jià)值28萬元的鉆石、首飾的活動(dòng)，涉嫌以抽獎(jiǎng)的方式變相發(fā)行和銷售彩票，違反了《彩票管理辦法》，鉆石首飾等作為獎(jiǎng)品也違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中最高獎(jiǎng)金不超過5000元的規(guī)定。
《IT時(shí)報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不只是24券，QQ團(tuán)購(gòu)等多家團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的抽獎(jiǎng)都涉嫌變相發(fā)行和銷售彩票。此外不少團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站抽獎(jiǎng)方式不透明，被網(wǎng)友指責(zé)貓膩重重。
付費(fèi)抽獎(jiǎng)涉嫌違規(guī)
從今年元旦前后開始，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站紛紛掀起了一股抽獎(jiǎng)風(fēng)，獎(jiǎng)品從火車票、汽車票到iPhone4，再到車子、房子，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站紛紛用零元抽獎(jiǎng)的方式吸引用戶注冊(cè)，提高網(wǎng)站的流量。其中，拉手網(wǎng)的抽房子和團(tuán)寶網(wǎng)的抽火車票、飛機(jī)票吸引了100多萬人的參加，也為網(wǎng)站賺足了流量和人氣。
隨后又有部分網(wǎng)站逐步推出了1元抽獎(jiǎng)或者0.01元抽獎(jiǎng)。記者注意到，QQ團(tuán)購(gòu)從4月8號(hào)起開始了為期一個(gè)月的0.01元抽寶馬X1轎車，截止到4月26日10時(shí)，有9775人參與。滿房網(wǎng)也推出了“五一幸運(yùn)大出擊，千元酒店連住三天”抽獎(jiǎng)活動(dòng)，每人只花1元即可抽獎(jiǎng)，截止到4月26日，也吸引了2440人的參加。
“如果是免費(fèi)抽獎(jiǎng)屬于贈(zèng)予，不違反法律，但無論是0.01元還是1元，雖然金額不多，明顯屬于以變相的方式發(fā)行和銷售彩票，違反了《彩票管理辦法》中關(guān)于只有國(guó)家體彩中心、中國(guó)福利中心才有權(quán)發(fā)行彩票的規(guī)定�！� 上海大邦律師所律師游云庭告訴《IT時(shí)報(bào)》記者。
抽獎(jiǎng)公正性受質(zhì)疑
大部分團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站在舉行抽獎(jiǎng)活動(dòng)的同時(shí)，為了顯示抽獎(jiǎng)的公正性，會(huì)利用某日的彩票號(hào)碼或者股票指數(shù)等隨機(jī)數(shù)字再結(jié)合抽獎(jiǎng)人數(shù)算出獲獎(jiǎng)?wù)咛?hào)碼，以此顯示公正。曾有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站彩票的參與人數(shù)商家是完全可以“操作”的，因而這種到底是否完全公正，也很難說。
現(xiàn)在團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站抽獎(jiǎng)的公正性越來越受質(zhì)疑，此次24券團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站的抽獎(jiǎng)，網(wǎng)站顯示“所有獎(jiǎng)品隨機(jī)抽取，由24券公證處進(jìn)行全程監(jiān)督”，這不禁讓人感覺24券公司既做運(yùn)動(dòng)員又做裁判員，公正性何來？而據(jù)報(bào)道，當(dāng)北京工商部門查處24券網(wǎng)站時(shí)，要求網(wǎng)站負(fù)責(zé)人提供鉆石大獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)咝畔�，該網(wǎng)站負(fù)責(zé)人卻一直借口推脫。
不久前的高朋網(wǎng)微博抽獎(jiǎng)更是被認(rèn)為貓膩重重。微博網(wǎng)友紀(jì)東東總結(jié)，大部分微博有獎(jiǎng)轉(zhuǎn)發(fā)都是在微博用戶參與后，最后將獲獎(jiǎng)名單公布在官方微博中。而高朋網(wǎng)：1、抽獎(jiǎng)名單不公布，采用私信通知；2、抽獎(jiǎng)工具不說明，極適合暗箱操作；3、抽獎(jiǎng)結(jié)果不按規(guī)定時(shí)間公布，喪失基本誠(chéng)信；4、抽獎(jiǎng)規(guī)則和注意條款模糊不清；5、隨便刪除獲獎(jiǎng)公告，并不做任何解釋。而更離奇的是，一個(gè)沒有參加過高朋微博活動(dòng)，僅發(fā)了兩條微博的博友居然中獎(jiǎng)了。
中國(guó)電子商務(wù)中心分析師方盈芝表示，團(tuán)購(gòu)抽獎(jiǎng)所帶來的大獎(jiǎng)當(dāng)然是驚喜，但若是用戶一次次地盡力仍無法得獎(jiǎng)之后，信心也必定受挫，商家想達(dá)成的“眼球效應(yīng)”會(huì)逐步減弱，最終也讓用戶對(duì)抽獎(jiǎng)和團(tuán)購(gòu)失去信心。 |
您現(xiàn)在的位置： 
