對于微博上的段子、圖片,許多用戶都習(xí)慣點(diǎn)擊“轉(zhuǎn)發(fā)”,但也有不少人直接“復(fù)制+粘貼”而不為原創(chuàng)者署名,后者事實(shí)上侵犯了原作者的著作權(quán)。草根作者自己首發(fā)的微博可能只有個(gè)位數(shù)轉(zhuǎn)發(fā),一到營銷賬號和大V人氣認(rèn)證用戶手里,立刻成千上萬轉(zhuǎn)發(fā)。于是,一些營銷賬號利用抄襲來的內(nèi)容吸引粉絲,躋身熱門微博后轉(zhuǎn)發(fā)廣告獲利。
在著作權(quán)概念已深入人心的當(dāng)下,微博領(lǐng)域的“盜版”卻少有人關(guān)注。
不少人都喜歡“轉(zhuǎn)發(fā)”微博,如今另一種“轉(zhuǎn)發(fā)”也日益普遍:將他人原創(chuàng)的段子、信息、圖片當(dāng)作自己的原創(chuàng)微博發(fā)表,而且不署原作者的姓名。
于是,有人“揭竿而起”開始打擊這種“盜版”,但這些反抄襲者也承認(rèn),與整個(gè)微博世界的人口基數(shù)相比,注意到微博版權(quán)的人實(shí)在太少。
微博被抄很常見
對于微博上的段子、圖片,許多用戶都習(xí)慣點(diǎn)擊“轉(zhuǎn)發(fā)”,與微博粉絲分享。而這些段子的來源,卻往往無人深究。
事實(shí)上,最初創(chuàng)作這些有趣段子的,往往是人氣并不旺的普通網(wǎng)友。但在這些段子被一些人氣極高的用戶轉(zhuǎn)發(fā)后,往往走紅一時(shí)。比如,一位粉絲不到千人的普通用戶,原創(chuàng)了一條笑話后,僅獲得了1次轉(zhuǎn)發(fā);而在一個(gè)粉絲量近10萬的微博賬號轉(zhuǎn)發(fā)后,同樣的一條笑話立刻獲得了超過200次轉(zhuǎn)發(fā)。
微博信息的“馬太效應(yīng)”逐漸體現(xiàn):受關(guān)注越多的用戶,發(fā)出的聲音越為人所知。因此,如果高人氣的轉(zhuǎn)發(fā)者們沒有在轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)署上原作者的名字,這條段子的原作者很快就會(huì)在大量轉(zhuǎn)發(fā)中被淹沒。而通過這些有趣的段子,高人氣的轉(zhuǎn)發(fā)者便能獲得更多的粉絲數(shù)量。
轉(zhuǎn)發(fā)不署名或侵權(quán)
微博用戶“馬伯庸”擁有近30萬微博粉絲。作為網(wǎng)上頗受歡迎的作家,他經(jīng)常在微博上原創(chuàng)一些笑話、段子,通常都能獲得上百甚至上千次的轉(zhuǎn)發(fā)。但他的微博也常遭抄襲,而抄襲者往往是微博的認(rèn)證用戶或是營銷賬號。
“(被抄襲)會(huì)覺得不爽!薄榜R伯庸”告訴早報(bào)記者,在發(fā)現(xiàn)作品被抄襲時(shí),一方面“略有竊喜,因?yàn)槿藲馔⒄f明有人喜歡這些創(chuàng)作”,但另一方面,也會(huì)“無奈苦笑,自己成了幕后英雄”。
由于微博內(nèi)容短小精悍,抄襲就更加容易。事實(shí)上,許多原創(chuàng)作者對“復(fù)制+粘貼”式的轉(zhuǎn)發(fā)者提出的要求很低——至少應(yīng)該在轉(zhuǎn)發(fā)的段子中署上原作者的名字。
根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,著作權(quán)人對自己的作品具有發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等。未經(jīng)著作權(quán)人的許可,他人不得侵犯著作權(quán)人的這些人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。只有滿足公務(wù)使用、個(gè)人學(xué)習(xí)、科學(xué)研究、課堂教學(xué)等“合理使用”的12種情形,使用人才可以在法律上免責(zé)。但即使如此,使用人也同時(shí)需要滿足指明原始作者和作品名稱的條件。
但事實(shí)上,我們很難在被抄襲的微博中看到原作者的身影!榜R伯庸”無奈地在微博上表示:“我連署名都不計(jì)較,寫個(gè)轉(zhuǎn)字就成,可很多時(shí)候連這個(gè)小小要求都得不到滿足!
原創(chuàng)熱情消減
微博用戶“陸琪”在新浪微博上的實(shí)名認(rèn)證為“暢銷書作家”,擁有180多萬粉絲。他的微博內(nèi)容以都市情感類的段子為主,頗受歡迎。但即使坐擁近200萬粉絲,他的原創(chuàng)微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)也往往不及那些“專業(yè)求粉”的營銷類賬號。
陸琪在微博上表示:“靠抄襲為生的營銷賬號終于霸占完熱門轉(zhuǎn)發(fā)榜啦,有抄襲無署名轉(zhuǎn)發(fā)從兩三萬一直飆升到快十萬,而真正原創(chuàng)作者最多也就幾千轉(zhuǎn)發(fā)而已。營銷賬號一統(tǒng)微博,我們這些完全原創(chuàng)的基本可以退出微博啦,反正也沒錢賺,讓每天流水幾十萬的營銷賬號自個(gè)玩去吧!
這種說法絕非危言聳聽。早報(bào)記者昨日在新浪微博的“熱門微博”欄目看到,列當(dāng)日轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量前十位的微博均是由營銷類微博賬號發(fā)出,且均未標(biāo)注圖片及文字的原作者。
與許多原創(chuàng)作者寫微博圖好玩相比,另一些微博賬號已經(jīng)將粉絲數(shù)量與金錢緊密聯(lián)系起來。廣告商會(huì)主動(dòng)與微博主進(jìn)行聯(lián)系,商議在微博中投放廣告。而且,廣告主往往并不在意微博的轉(zhuǎn)發(fā)與評論數(shù)目,他們的價(jià)碼往往與粉絲數(shù)量直接相關(guān)。
抄襲者抄襲他人微博,其目的很簡單——用有價(jià)值的內(nèi)容吸引更多粉絲的關(guān)注,而關(guān)注者越多,錢就來得越快。
抄襲成名后轉(zhuǎn)發(fā)廣告
事實(shí)上,在各大微博網(wǎng)站“打擊”廣告的同時(shí),在微博上做廣告的用戶卻越來越多,而用廣告賺錢的門道也越來越多。在這一領(lǐng)域,“微傳播”、“自傳播”等網(wǎng)站使用的模式,正在成為一些微博用戶吸引粉絲的動(dòng)力。
早報(bào)記者登錄“微傳播”后發(fā)現(xiàn),想要做廣告的廣告主可以懸賞一個(gè)價(jià)碼,并讓“傳播員”點(diǎn)擊或轉(zhuǎn)發(fā)。一旦“傳播員”轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博,就能獲得一筆獎(jiǎng)勵(lì),而“傳播員”轉(zhuǎn)發(fā)的微博被人再次轉(zhuǎn)發(fā)后,獎(jiǎng)勵(lì)也會(huì)累加到“傳播員”的賬號中。
例如,一位經(jīng)過新浪認(rèn)證的企業(yè)老總用戶,就發(fā)布了要求轉(zhuǎn)發(fā)其微博的任務(wù),每名傳播員完成一次轉(zhuǎn)發(fā)的價(jià)格從0.11元到0.88元不等。而價(jià)碼的不同,則與傳播員的粉絲數(shù)量相關(guān)。在“微傳播”的等級排列中,1級會(huì)員的微博賬戶粉絲數(shù)量為50-200人,而10級會(huì)員則需要30萬以上的粉絲。
值得注意的是,這些網(wǎng)站并不單純按微博賬戶顯示的粉絲數(shù)量來計(jì)算,而是會(huì)對該賬號進(jìn)行評估,只計(jì)算其中的活躍賬號,剔除“僵尸粉”。這意味著,如果想通過做廣告賺錢的話,微博用戶不能簡單地“買僵尸粉”、“刷粉絲”,而需要提高其微博質(zhì)量,抄襲他人佳作,則是最簡單的做法。
“維權(quán)微博”炮轟盜版
今年2月底,幾位微博原創(chuàng)作者“集群”替某位原創(chuàng)者“打抱不平”的經(jīng)歷,催生了一個(gè)名為“最抄襲”的微博賬號。至今,“最抄襲”已發(fā)布400多條微博,擁有10000多名粉絲,并且創(chuàng)立了“抄襲榜”。
“最抄襲”的管理者表示,“對于創(chuàng)作者來說,每條看似簡短的段子、微故事、俏皮話,以及那些耗盡心力畫的圖、拍的照片,都是其個(gè)人智慧的產(chǎn)物。明星們拿這些內(nèi)容來用,這些內(nèi)容成為他們無形資產(chǎn)的一部分,因而獲得粉絲的贊美。營銷號們就更可恨了,他們利用這些內(nèi)容吸引粉絲,再借用龐大的粉絲數(shù)獲取商業(yè)利益。草根作者自己首發(fā)的微博只有個(gè)位數(shù)轉(zhuǎn)發(fā),一到營銷號和大V手里,立刻成千上萬轉(zhuǎn)發(fā)。我們覺得這不公平,而微博創(chuàng)立至今,依然沒有人重視這種不公平。”
早報(bào)記者了解到,目前“最抄襲”每周都會(huì)列出一份抄襲者名錄,這份名錄包括個(gè)人及企業(yè)的認(rèn)證用戶,其中不乏娛樂明星、知名作家等。
不過,“最抄襲”的打擊對象目前僅限于認(rèn)證用戶,而營銷類微博則不在打擊范圍之列!拔覀儗覸用戶的理解是,你們一旦掛上V了,一定比別人更愛惜臉面。而營銷號,如果我們專注打擊他們,除了增加他們的曝光度,對打擊微博盜版沒有任何好處!
“最抄襲”的一位管理人員告訴早報(bào)記者,“微博上的內(nèi)容,我想原作者們還是樂意分享的,但前提是署名!彼J(rèn)為,影響力大的認(rèn)證用戶和營銷賬號,如果能利用自身的用戶資源幫助挖掘原作者,將會(huì)得到作者的支持,“這才是提高微博版權(quán)意識(shí)最良性的機(jī)制。我們的反抄襲只能治標(biāo),不能治本!