6月12日、13日，“2012第一屆北京大學(xué)—斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律與公共政策研討會(huì)”在北京大學(xué)舉行。本次研討會(huì)由北京大學(xué)法學(xué)院與斯坦福大學(xué)法學(xué)院和騰訊公司共同發(fā)起。來(lái)自騰訊、阿里巴巴(微博)、創(chuàng)新工場(chǎng)、Zynga等中美知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的總法律顧問和國(guó)內(nèi)知名高校的法學(xué)專家和法律實(shí)務(wù)人士參加了研討會(huì)。
開放平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
保護(hù)遭遇新挑戰(zhàn)
開放平臺(tái)是互聯(lián)網(wǎng)最炙手可熱的名詞之一，騰訊、百度(微博)、阿里都在如火如荼的開放自身的平臺(tái)，推行新的商業(yè)模式，但目前國(guó)內(nèi)相關(guān)的法律法規(guī)并不健全。騰訊公司總法律顧問Brent Irvin表示，考慮未來(lái)的商業(yè)模式，騰訊的開放平臺(tái)有一個(gè)侵權(quán)通知制度，如果出現(xiàn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為就會(huì)采取相應(yīng)的措施�！拔覀冃枰袛嗍欠駱�(gòu)成侵權(quán)，如果侵權(quán)就需要撤下。這一審查的工作量非常大�；ヂ�(lián)網(wǎng)開放平臺(tái)商業(yè)模式需要法律給與明確的避風(fēng)港保護(hù)，否則類似商業(yè)模式的發(fā)展將會(huì)遇到巨大瓶頸。”
Brent Irvin表示，在開放平臺(tái)業(yè)務(wù)模式下，平臺(tái)方并不參與應(yīng)用的開發(fā)和設(shè)計(jì)。應(yīng)用開發(fā)者獨(dú)立完成開發(fā)并將應(yīng)用上傳至開發(fā)平臺(tái)供用戶使用。由于可能涉及到侵權(quán)內(nèi)容，平臺(tái)方會(huì)收到很多關(guān)于應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的投訴。這些投訴涉及版權(quán)商標(biāo)甚至專利，是否侵權(quán)的判斷難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于影視內(nèi)容版權(quán)侵權(quán)的判斷，這導(dǎo)致平臺(tái)服務(wù)提供者往往處于兩難境地，建議法律應(yīng)該對(duì)其責(zé)任界定在合理的范圍之內(nèi)，為其提供新的避風(fēng)港，以促進(jìn)開放平臺(tái)商業(yè)模式的發(fā)展。
專家呼吁反壟斷執(zhí)法
應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
北京大學(xué)法學(xué)院張平教授表示，去年美國(guó)白宮發(fā)布了一個(gè)創(chuàng)新戰(zhàn)略，在創(chuàng)新戰(zhàn)略里明確提出未來(lái)對(duì)于創(chuàng)新型的公司在《反壟斷法》的調(diào)查上適用要更加寬松，不那么嚴(yán)格去審查他們反壟斷的問題，這是美國(guó)在創(chuàng)新戰(zhàn)略里對(duì)產(chǎn)業(yè)給出的促進(jìn)政策。但中國(guó)在《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》方面對(duì)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)方面還沒有明晰的法律規(guī)定。
中國(guó)政法大學(xué)時(shí)建中教授認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)很特殊，一方面互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭建了平臺(tái)，從平臺(tái)本身來(lái)講具有一定的壟斷性，另一方面這些平臺(tái)又都是開放的，從開放的角度講有充分的競(jìng)爭(zhēng)性，這就是互聯(lián)網(wǎng)本身產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，所以互聯(lián)網(wǎng)的法制應(yīng)該具有特殊性。此外，互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的發(fā)展仍然需要寬松的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，這就意味著在立法層面和司法層面都需要相當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎。
斯坦福大學(xué)法學(xué)院的Paul Goldstein教授則認(rèn)為，所有的法律法規(guī)，應(yīng)該很好的評(píng)估一下它們對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新有什么樣的影響，比如版權(quán)和商標(biāo)、專利、反壟斷、隱私權(quán)方面的規(guī)定，必須防止這些法律限制了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)國(guó)際化
應(yīng)充分關(guān)注當(dāng)?shù)胤?/strong>
隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的不斷壯大，越來(lái)越多的企業(yè)開始走向世界。騰訊公司總法律顧問Brent Irvin表示，實(shí)現(xiàn)全球化有很多方法，可以與其他國(guó)家的公司進(jìn)行合作，推出一系列的合作產(chǎn)品，比如英雄聯(lián)盟游戲在中國(guó)和國(guó)外都非常受歡迎。但是，不同國(guó)家有不同的規(guī)范隱私的法律，互聯(lián)網(wǎng)公司需要在進(jìn)入不同市場(chǎng)之前對(duì)此進(jìn)行考慮，作為互聯(lián)網(wǎng)的公司來(lái)說(shuō)想要走向國(guó)際就要考慮當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)和當(dāng)?shù)氐那闆r。Brent Irvin稱，騰訊推出的微信，英文翻譯成WeChat，是一款國(guó)際化產(chǎn)品，得到了很多人的認(rèn)可，我們?cè)诎l(fā)布這個(gè)軟件的時(shí)候就要考慮它在其他國(guó)家所帶來(lái)的法律問題。此外，不少產(chǎn)品涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要從多個(gè)角度來(lái)看它給試圖走向全球的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來(lái)的問題和挑戰(zhàn)。
您現(xiàn)在的位置： 
