工信部部長苗圩稱，微信有收費(fèi)的可能，但不會(huì)大幅收費(fèi)；中國聯(lián)通董事長常小兵希望與OTT是“魚水”關(guān)系，而非“水火”關(guān)系
李娜 劉佳
微信等OTT們的“過頂傳球”有可能要被斷了，但攻守雙方以及裁判之間的博弈仍在繼續(xù)。
在深圳昨日舉行的IT領(lǐng)袖峰會(huì)上，當(dāng)中國聯(lián)通董事長常小兵被問及“微信收費(fèi)”的看法時(shí)，他委婉地表達(dá)了自己觀點(diǎn)：“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)。一個(gè)企業(yè)、一個(gè)行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律做事都是難以長遠(yuǎn)的，不管你用任何創(chuàng)新模式，基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在創(chuàng)新當(dāng)中仍然有效�！彼�稱，希望和OTT的關(guān)系是“魚水”關(guān)系，而不是“水火”關(guān)系。
而騰訊CEO馬化騰也在隨后的演講中回應(yīng)了常小兵，“�？傉f得很對(duì)，我覺得絕對(duì)不是水火的關(guān)系，用魚水、水乳交融、誰也離不開誰理解，（會(huì)）更加貼切。”
而就在同一天，工業(yè)和信息化部（下稱“工信部”）部長苗圩則向外透露，工信部正在協(xié)調(diào)此事，已經(jīng)要求運(yùn)營商制定相應(yīng)的解決方案提交工信部。監(jiān)管部門總體上會(huì)站在用戶的角度，微信有收費(fèi)的可能，但不會(huì)大幅收費(fèi)。
苗圩稱，會(huì)考慮運(yùn)營商的合理要求，但嚴(yán)禁利用壟斷地位遏制微信等增值服務(wù)�！俺宋覀儏f(xié)調(diào)，還得靠這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，三家運(yùn)營商不能一起串通一氣，來壟斷這個(gè)市場(chǎng)，讓他們跟各家去談判。”
工信部的表態(tài)似乎意味著這場(chǎng)博弈已經(jīng)有了“傾向性”。電信分析師付亮在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，盡管騰訊與運(yùn)營商的博弈仍在進(jìn)行中，但工信部的言下之意是，只要運(yùn)營商能提出合理的收費(fèi)模式就可以收費(fèi)。接下來到了考驗(yàn)運(yùn)營商智慧的時(shí)候了。
OTT業(yè)務(wù)讓運(yùn)營商又愛又恨
微信和運(yùn)營商之間的微妙關(guān)系一直備受關(guān)注。
一方面，微信給運(yùn)營商帶來巨大的流量，提升了用戶使用黏性與ARPU值（一個(gè)時(shí)間段內(nèi)運(yùn)營商從每個(gè)用戶所得到的利潤）；另一方面，微信也增加了電信運(yùn)營商的成本壓力。特別是中國移動(dòng)的傳統(tǒng)2G網(wǎng)絡(luò)，此前中國移動(dòng)方面曾透露，微信已經(jīng)占用其60%的信令資源，但僅帶來10%的移動(dòng)數(shù)據(jù)流量。
現(xiàn)場(chǎng)一位參與峰會(huì)的運(yùn)營商人士對(duì)記者舉了這樣一個(gè)例子，以微信的語音流量每秒0.9K~1.2K計(jì)算，前臺(tái)和后臺(tái)累加最高不超過20K/小時(shí)，而以0.3元的價(jià)格購買一運(yùn)營商的1M網(wǎng)絡(luò)，至少可以使用微信通話10分鐘，而用該手機(jī)撥打電話，0.3元也許通話不到1分鐘�！拔⑿艑�(duì)運(yùn)營商傳統(tǒng)語音、短信的業(yè)務(wù)沖擊已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)�！痹撊耸空f。
3月19日，工信部發(fā)布的《12月全國電信業(yè)統(tǒng)計(jì)快報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，今年1~2月，全國短信業(yè)務(wù)量達(dá)到1576.1億條，同比增長0.7%，明顯低于2012年同期的7.6%，微信對(duì)短信替代作用明顯。與此同時(shí)，騰訊宣布截至今年1月微信用戶數(shù)量已達(dá)3億。微信用戶從0到3億，僅花了不到兩年的時(shí)間。
“馬化騰在臺(tái)下會(huì)看我怎么說�！背Ｐ”蛉赵诜鍟�(huì)上仍然并未直接回應(yīng)是否會(huì)收費(fèi)，但他似乎對(duì)OTT企業(yè)有新的態(tài)度，“國內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，應(yīng)該說運(yùn)營商不容易，OTT公司也不容易，我們眼前看到的是成功的OTT公司，我們看不到的死去的OTT公司也不在少數(shù)，大家期盼著隨著技術(shù)進(jìn)步、市場(chǎng)需求的變化，我們能夠共同尋找為客戶更好服務(wù)的方式�！�
OTT是 “Over The Top”的縮寫，來源于籃球等體育運(yùn)動(dòng)中的“過頂傳球”，現(xiàn)在這個(gè)詞被廣泛用于通信行業(yè)，指互聯(lián)網(wǎng)公司越過電信運(yùn)營商，在廣電和通訊等領(lǐng)域發(fā)展各種視頻語音和數(shù)據(jù)服務(wù)，比如微信、Skype等。
此前，對(duì)微信與運(yùn)營商的敏感話題，馬化騰曾對(duì)本報(bào)表示，OTT業(yè)務(wù)讓運(yùn)營商又愛又恨，可能短期內(nèi)有些是替代關(guān)系，但微信的功能加上朋友圈、開放平臺(tái)等已經(jīng)超越通信概念，不是傳統(tǒng)運(yùn)營商的業(yè)務(wù)范疇，未來大勢(shì)所趨是走向合作的方式。例如，伴隨著由OTT的發(fā)展，帶動(dòng)運(yùn)營商從話音流量轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)流量為主的推動(dòng)，運(yùn)營商慢慢會(huì)認(rèn)識(shí)到未來的結(jié)果將是雙贏。
規(guī)則之辯
令各界更為關(guān)心的是，工信部目前已經(jīng)關(guān)注到運(yùn)營商與OTT企業(yè)收費(fèi)問題的爭(zhēng)議中。
而此前，在被問及工信部將如何監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)電信運(yùn)營商之間的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，苗圩曾表示，要從保護(hù)用戶的角度出發(fā)，做到一定的規(guī)范。“比如怎樣提高對(duì)用戶的服務(wù)質(zhì)量，減少掉話率等”，他還稱，對(duì)傳統(tǒng)通訊方式，工信部有一套管理規(guī)則；對(duì)新的互聯(lián)網(wǎng)通信產(chǎn)品，也同樣要遵循一定的規(guī)則。
“運(yùn)營商的態(tài)度以前是無所謂，如今是反應(yīng)略顯激進(jìn)，最終將是無所謂的競(jìng)合狀態(tài)�！苯鸱N子創(chuàng)投基金的聯(lián)合創(chuàng)始人董江勇向本報(bào)記者如是稱。在他看來，以微信為代表的OTT應(yīng)用與運(yùn)營商是一種共榮共生的競(jìng)合關(guān)系，從長期看，合為主流。
艾媒CEO張毅則認(rèn)為運(yùn)營商的管道化作用日趨明顯。
對(duì)于可能的收費(fèi)模式，付亮告訴本報(bào)記者，OTT與運(yùn)營商的矛盾并不是通過收費(fèi)就能解決，而要坐下來一起制定規(guī)則，通過技術(shù)及資金投入來完善網(wǎng)絡(luò)。例如，目前微信對(duì)信令通道的占用較高，能否從技術(shù)上相互協(xié)商做出規(guī)范，通過技術(shù)解決問題。其中有可能促成騰訊與運(yùn)營商之間達(dá)成新收費(fèi)模式的一種可能是，騰訊愿意為運(yùn)營商支付一定的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資費(fèi)用。
而張毅認(rèn)為收費(fèi)可能采取的方式是，運(yùn)營商對(duì)微信推出付費(fèi)版本，類似QQ會(huì)員，采取月付費(fèi)或年付費(fèi)的方式，對(duì)想要更多服務(wù)的客戶收取一定的費(fèi)用，或是對(duì)超出免費(fèi)使用量外的流量進(jìn)行計(jì)費(fèi)。
業(yè)內(nèi)其他猜測(cè)還包括，如按微信用戶增長分成，或者按微信商業(yè)化之后的收入分成等�！膀v訊的表態(tài)已經(jīng)明確說明微信不會(huì)在使用基本的通信功能上向用戶收費(fèi)，但將來不排除會(huì)在提供更豐富的增值功能上由用戶選擇是否付費(fèi)；以及微信在保證用戶隱私、安全和體驗(yàn)的基礎(chǔ)上，也可能面向企業(yè)用戶和開發(fā)者們提供收費(fèi)服務(wù)或者分成�！倍抡f。
“不過，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的游戲規(guī)則在變，運(yùn)營商同樣需要改變�！备读琳f，特別是當(dāng)運(yùn)營商對(duì)待OTT業(yè)務(wù)意見不一致時(shí)，由于騰訊的杠桿作用，很可能推動(dòng)運(yùn)營商的用戶轉(zhuǎn)移。
您現(xiàn)在的位置： 
