6月3日，《新京報(bào)》從消息人士處獲悉，唱片公司已于上月與國內(nèi)各大互聯(lián)網(wǎng)音樂公司達(dá)成協(xié)議，要求后者必須在音樂收費(fèi)方面給出具體動(dòng)作。6月5日，蝦米網(wǎng)將上線新版本并試行高級(jí)會(huì)員服務(wù)，對(duì)部分音樂的下載收費(fèi)。"狼"終于來了。網(wǎng)絡(luò)音樂這道吃了多年的免費(fèi)午餐，眼看著就要開始收繳"糧票"了。
聽歌付費(fèi)，就像吃飯埋單一樣，天經(jīng)地義。不能因?yàn)榘酝醪统粤?xí)慣了，就拿掏錢吃飯當(dāng)做很憤慨的事情。今年初，英國最大的老牌唱片零售商HMV正式申請(qǐng)破產(chǎn)，引發(fā)國際音樂界此起彼伏的"默哀聲"。正版唱片的沒落，數(shù)字音樂的崛起，令人恍惚有滄海桑田之感。此前，音樂人宋柯曾發(fā)出"唱片已死"的哀嘆，認(rèn)為唱片業(yè)在中國從來沒有繁榮過，繁榮的也只是盜版唱片工業(yè)。這話有點(diǎn)刺耳，卻未必不是現(xiàn)實(shí)。
肆意下載的音樂，論斤賣的盜版碟，這與歐美市場(chǎng)"用戶付費(fèi)聽音樂"的理念相去甚遠(yuǎn)。數(shù)字勝于雄辯：截至今年2月，iTunes共計(jì)售出超過250億首歌曲，活躍用戶超過4.35億。美國流媒體音樂服務(wù)Pandora一半的流量來自于移動(dòng)端，Spotify的付費(fèi)收入中大部分收入來自于手機(jī)音樂付費(fèi)。多贏的"B2C"盈利格局、合理的利益分配機(jī)制，是滋養(yǎng)音樂及唱片工業(yè)的物質(zhì)根基。中國音樂產(chǎn)業(yè)的步子再慢，遲早也得進(jìn)入全面正版化時(shí)代。因此，今年4月25日，國家版權(quán)局副局長(zhǎng)閻曉宏就表示，音樂下載收費(fèi)是必然的。
大勢(shì)所趨的下載收費(fèi)，眼下面臨三重拷問：一者，收錢之前，規(guī)則有沒有厘清？去年底，文化部對(duì)500多家網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站進(jìn)行了清理，其中237家網(wǎng)絡(luò)音樂網(wǎng)站涉嫌未依法辦理許可或備案手續(xù)，擅自提供網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)品的播放、試聽、使用和下載等服務(wù)，國家責(zé)令整改。整肅市場(chǎng)之后，接下來就要看這些正規(guī)的音樂網(wǎng)站，如何橋接好唱片公司與終端用戶之間的權(quán)責(zé)關(guān)系。遺憾的是，從這兩天三大唱片公司及諸多音樂網(wǎng)站"不予置評(píng)"的姿態(tài)來看，收費(fèi)之前的規(guī)則博弈仍未真正結(jié)束。蝦米網(wǎng)的態(tài)度，似乎未必是所有音樂網(wǎng)站的態(tài)度，而傳說中始作俑者的三大唱片公司，似乎也在觀望與猶疑當(dāng)中。在這樣的背景下，啟動(dòng)收費(fèi)恐怕就等于啟動(dòng)新一輪的利益與流量之爭(zhēng)。
二者，下載收費(fèi)能否拯救"已死"的中國唱片工業(yè)？今年年初，著名音樂人高曉松透露："7月1日開始，音樂版權(quán)將正式走向正版化，網(wǎng)絡(luò)音樂下載開始收費(fèi)，好的音樂人終于可以靠音樂為生了。"這話鼓舞人心，但面對(duì)"中國唱片銷量連年下滑，到現(xiàn)在，已經(jīng)比2005年減少了96%"的現(xiàn)實(shí)，下載收費(fèi)果真能解決渠道與競(jìng)合的癥結(jié)嗎？收費(fèi)無疑會(huì)讓貧寒的底層音樂人稍稍喘口氣，或者讓明星大腕錦上添花，但對(duì)整個(gè)唱片業(yè)來說，利益模式的變化，并不能觸及唱片業(yè)發(fā)展的根本。音樂的生命、唱片業(yè)的勃興，收費(fèi)不是萬能靈丹。
三者，下載收費(fèi)的依據(jù)，在于版權(quán)保護(hù)，指向《著作權(quán)法》等公序良俗的規(guī)制意義。但如果下載收費(fèi)僅僅停留在音樂層面，顯然難以改變"法不責(zé)眾"的現(xiàn)實(shí)，最壞的結(jié)果，就是遲早收不下去，或者誰當(dāng)真誰倒霉。當(dāng)此語境之下，如果音樂較真，文字圖片等怎么辦？如果沒有配套的跟進(jìn)舉措，收費(fèi)對(duì)版權(quán)保護(hù)大局有多大裨益？
就算真收錢的，要讓掏錢的消費(fèi)者感受到"五毛錢音樂"與"五塊錢音樂"的差別，這也是很大的學(xué)問。期待音樂下載收費(fèi)，能走得更穩(wěn)健、更公平。
您現(xiàn)在的位置： 
