共青團(tuán)中央、民政部、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委近日聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好青年婚戀工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》。意見(jiàn)提出針對(duì)大齡未婚青年、進(jìn)城務(wù)工青年、農(nóng)村青年等的婚戀難題和不同特點(diǎn)，提高服務(wù)針對(duì)性和有效性，同時(shí)要求協(xié)調(diào)推動(dòng)實(shí)名認(rèn)證和實(shí)名注冊(cè)在婚戀交友平臺(tái)嚴(yán)格執(zhí)行，依法整頓婚介服務(wù)市場(chǎng)，嚴(yán)厲打擊婚托、婚騙等違法婚介行為。
在部分網(wǎng)友眼里，意見(jiàn)出臺(tái)的時(shí)機(jī)有些意味深長(zhǎng)。9月7日凌晨，WePhone的創(chuàng)始人兼開(kāi)發(fā)者蘇享茂跳樓身亡。他在死前留下的網(wǎng)帖中稱選擇結(jié)束自己的生命是因?yàn)楹颓捌薜孕佬赖囊环荨叭f(wàn)惡的離婚協(xié)議”，而由于蘇享茂和翟欣欣是通過(guò)世紀(jì)佳緣網(wǎng)VIP服務(wù)介紹認(rèn)識(shí)，世紀(jì)佳緣網(wǎng)站隨之被推到了輿論的風(fēng)口。蘇享茂的親屬稱翟欣欣在世紀(jì)佳緣網(wǎng)站登記的身份信息存在諸多不實(shí)之處，包括學(xué)歷、職業(yè)、家庭背景、婚史等內(nèi)容都涉嫌造假，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑翟欣欣是職業(yè)婚騙，背后不能排除有團(tuán)伙操縱作案。
作為一個(gè)婚戀平臺(tái)，世紀(jì)佳緣網(wǎng)站在為男女青年?duì)烤�搭橋中究竟應(yīng)該扮演什么樣的角色發(fā)揮什么樣的作用，是否需要盡到信息審核的義務(wù)，以及在蘇享茂不幸自殺的個(gè)案中，是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，一時(shí)成為眾說(shuō)紛紜的熱點(diǎn)話題。
在這個(gè)時(shí)候，三部門的意見(jiàn)似乎的確具備著一定的針對(duì)性。但換一個(gè)角度，即使沒(méi)有蘇享茂自殺的不幸事件，這樣一份意見(jiàn)恐怕也是遲早要來(lái)，因?yàn)榇蠖际星嗄甑膿衽茧y已然成為一個(gè)普遍的現(xiàn)象，這個(gè)背景決定了婚戀交友平臺(tái)的作用會(huì)日益凸顯。據(jù)透露，在目前世紀(jì)佳緣網(wǎng)站上，僅浙江籍就活躍著10萬(wàn)會(huì)員，“網(wǎng)絡(luò)紅娘”既促成了陌生人的相識(shí)，催生了一對(duì)對(duì)美好姻緣，也可能成為藏垢納污之地，不適時(shí)規(guī)范當(dāng)然是不行的。
在蘇享茂自殺事件發(fā)酵之際，世紀(jì)佳緣有過(guò)一個(gè)聲明，表示蘇享茂及前妻確系世紀(jì)佳緣實(shí)名認(rèn)證會(huì)員，并表示會(huì)配合相關(guān)部門調(diào)查取證。如今，三部門發(fā)布了意見(jiàn)，世紀(jì)佳緣及其母公司百合網(wǎng)也作出了回應(yīng)，其要點(diǎn)有二，一是網(wǎng)站在此之前已經(jīng)推行實(shí)名制，開(kāi)創(chuàng)了市場(chǎng)規(guī)范化的第一步，二是多年以來(lái)網(wǎng)站一直在呼吁民政婚姻登記系統(tǒng)完成聯(lián)網(wǎng)查詢，以避免出現(xiàn)部分人隱瞞婚史情形的發(fā)生。
這兩點(diǎn)回應(yīng)毫無(wú)意外引來(lái)了新的熱議。人們嘲諷平臺(tái)自詡的“實(shí)名制”有名無(wú)實(shí)，因?yàn)榫W(wǎng)站的實(shí)名認(rèn)證流程太過(guò)簡(jiǎn)單，用戶簡(jiǎn)單注冊(cè)，甚至虛構(gòu)信息也可以向其他用戶發(fā)送信息。同時(shí)也質(zhì)疑平臺(tái)所謂的多年聯(lián)網(wǎng)呼吁是一種“甩鍋”行為，其言外之意是指由于民政婚姻系統(tǒng)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)，所以才導(dǎo)致自己網(wǎng)站上部分會(huì)員能夠成功隱瞞婚史等信息，并最終釀成了蘇享茂自殺的不幸事件。
婚戀交友平臺(tái)要想得到持續(xù)、健康發(fā)展，就必須嚴(yán)格執(zhí)行實(shí)名注冊(cè)和實(shí)名認(rèn)證，這一點(diǎn)毫無(wú)異議。但事實(shí)是平臺(tái)對(duì)相關(guān)信息審核的動(dòng)力較低，因?yàn)槠渲锌赡軤可娴匠杀締?wèn)題，也可能關(guān)系到網(wǎng)站的權(quán)限，在蘇享茂事件上，世紀(jì)佳緣一個(gè)辯解的理由就是其無(wú)權(quán)到民政部門查詢用戶的婚姻狀態(tài)。如果是第一個(gè)問(wèn)題，會(huì)員既然支付了費(fèi)用，負(fù)責(zé)審核相關(guān)信息就是其應(yīng)盡的義務(wù)；如果是第二個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)站希望相關(guān)主管部門共享一些信息的愿望并非完全不合理，李克強(qiáng)總理也曾經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)政府部門公開(kāi)一些大數(shù)據(jù)的必要性。
然而，承認(rèn)婚戀交友平臺(tái)要求共享相關(guān)信息的愿望的部分合理性，卻仍然難以打消公眾的疑慮，因?yàn)樵居烧块T掌握的一些公民信息一旦到了以營(yíng)利為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)手里，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致這些信息被濫用？公民的個(gè)人隱私權(quán)會(huì)不會(huì)被肆意侵犯……
要讓公眾的疑慮渙然冰釋，顯然只能等到個(gè)人信息保護(hù)體系的建立和完善。而在此之前，為確保會(huì)員信息的真實(shí)，婚戀交友平臺(tái)也并非完全無(wú)能為力，如果認(rèn)證等流程更嚴(yán)格一些，如果能進(jìn)行認(rèn)真的查訪，會(huì)員隱瞞婚史、虛構(gòu)學(xué)歷等又如何可以輕易成功？
規(guī)范“網(wǎng)絡(luò)紅娘”，讓世間多一些讓人嘆羨的“網(wǎng)”作之合。 |
您現(xiàn)在的位置： 
